引用信息：王世涛：审计权独立性的宪法规范分析，载《苏州大学学报(法学版)》2023年第2期。

作者简介：王世涛，17173天上人间专区教授、博士生导师，研究领域为宪法行政法，侧重于财政宪法学、海事行政法学的研究。

摘要：作为大部分公共财产的使用者，行政机关理应成为审计监督的主要对象，正是在此意义上，审计权的独立性意味着审计权与行政机关的分离。根据审计主体与审计监督对象的联结关系与分离程度这一标准，行政型审计作为内部审计虽有一定的实效，但独立性最弱。功能主义所谓“功能适配”强调的是审计权配置的正确性和效益性而非合法性和独立性，这种没有独立性的审计，正确性和效益性难以得到保障。我国宪法确立的审计体制存在着逻辑悖论，即宪法规范既确认了审计权的独立性，同时却又预设了审计权的附属性。将审计机构并入监察机关，审计体制实现从行政型到独立型的宪制变革，不但会提升审计权的独立性，也会使审计更具权威性和实效性。

关键词：审计权；独立性；宪法规范分析

原文链接：/20230731.pdf